Là, c'est un genre littéraire que j'aime bien. Donc, un a priori favorable. Je n'ai trouvé ni fautes d'orthographe, ni erreurs de ponctuation manifestes. La description du héros et de son attitude semble réaliste. Rien de surhumain, juste quelqu'un qui, comme on dit, ne s'écoute pas trop. La conclusion est forte. On attend le cataclysme en question.

Telle qu'elle est ecrite, cette phrase pourrait faire penser que la broche sert a cuire et a fumer cette viande. Le plus simple serait de dire: Au matin, bien restaure, repose, il avait monte une broche et cuit les meilleures parts du solitaire avant de les fumer." De meme, la phrase "ilavait rassemble pres de lui, en un grand tas,..." pourrait facilement etre raccourcie (rassembler en un tas pourrait simplement etre traduit par entasse, et les feuilles jonchant le sol par feuilles mortes (en general se sont celles qu'on entasse). "il n'en avait pas eu assez...jusqu'a etre satisfait... C'est un peu long et n'apporte pas de nouveaux renseignements. Si vous ecrivez "Il avait entasse suffisamment de feuilles en eliminant celles dont la fumee gacherait la viande" c'est aussi instructif (dire qu'il en entasse assez suffit a montrer qu'il a peut-etre marche pour les recuperer). Une fois cuite, la viande met beaucoup plus de temps a pourrir. Elle n'est pas vraiment si prompte a se corrompre.

Bonjour bonjour !! Je travail sur un projet en ce moment qui réunis plusieurs texte pour les publier en un recueil, a des fins caritatives (UNICEF, WWF , ARC , Ni putes ni soumises, Rêves) . Chacun peut envoyer son document, pour faire partie des sélectionnés qui seront dans le livre ! Pour plus d’informations http://www.dessinemoiunehistoire.fr (La page est en cours de préparation, pardonnez moi la froideur du site ^^) Merci de votre participation !!!

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

J’ai quelques questions et suggestions formelles : « Elle n'était pas si loin, sa rude journée de l'avant-veille, où il avait failli mourir. » En lisant cela, j’ai l’impression que le fait de mourir est anecdotique pour le protagoniste. J’aurais écrit : « Elle n'était pas si loin, sa rude journée de l'avant-veille : il avait bien failli mourir ! » « Il était revenu auprès de la carcasse du sanglier après avoir lavé sa plaie dans l'eau glacée » : Quelle plaie ? Celle du protagoniste ou celle du sanglier ? « Pourquoi ce second évanouissement ? » Ce n’est pas très clair dans le contexte. Peut-être l’extrait est-il trop court, à moins que le protagoniste soit « revenu à lui auprès de la carcasse du sanglier » ! « Sortant son frottoir, il avait enflammé… » Je ne suis pas convaincu par le participe présent suivi par le plus-que-parfait. J’aurais plutôt écrit : « Après avoir sorti son frottoir, il avait enflammé » ou conformément au passé simple utilisé au début (avec « remémora ») : « Il sortit son frottoir et enflamma… ». Il faudrait peut être revoir la concordance des temps. « L’appétit lui tordait les entrailles. » Ne serait-ce pas plutôt la faim ? « Le sain en suintait. » Serait-ce le sang qui suintait ? « Il avait rassemblé près de lui […] les feuilles jonchant le sol. » J’aurais écrit : « Il avait rassemblé près de lui […] les feuilles qui jonchaient le sol. » « Il avait pris soin d'écarter celles dont la fumée gâcherait la viande. » Cela ne me semble pas très clair. J’aurais été plus précis ici : « Il avait pris soin d’écarter certaines feuilles du feu : en se consumant, leur fumée aurait gâché la viande »

Je trouve cela vraiment bien mais, mais cela n'engage que moi et ne constitue en aucun cas un jugement de valeur. J'aurais, par exemple, au lieu de la phrase originale : "Au matin, bien restauré, reposé, il avait monté une broche pour y cuire d'abord, y fumer ensuite, les meilleures parts du solitaire". préféré : "Au matin, bien restauré, reposé, il avait monté une broche pour d'abord y cuire, et ensuite y fumer, les meilleures parts du solitaire. Qu'en penses-vous ?

Et si maintenant, à moins que de nouveaux extraits n'arrivent, on faisait son "tiercé". Savoir les trois textes les plus appréciés. Quoique, puisque nous sommes en France, on pourrait faire un tiercé inverse (les moins aimés). Il y aurait plus de participants, à mon humble avis.