Bon, c'est décidé, je n'écris pas de roman et j'envoie juste une lettre aux éditeurs ...

Je commence dès à présent la mise en propre de la lettre jointe en illustration. Son contenu m'interpelle. Je reviens dans une dizaine de jours une fois terminé.

Oui, mais Marcel... ça a fini par marcher !!!

Bon, en gros : on ne dit rien... tout au plus remercie-t-on de bien vouloir lire le bouquin... on est cordial (mais pas trop : on n'est pas pote avec le lecteur ), on reste concis (histoire de ne pas lui flanquer la frousse avec des phrases à la Proust), on est dynamique (les auteurs maudits ne font plus d'effet...)

... Mais... c'est tout moi, ça !!! Ah moi les cascades de "oui", les rivières de contrats ! (on peut rêver ? ça c'est permis !)

Heu... et on SE RELIT... on évite les fautes : "*à moi, les cascades...."

Est-ce qu'on parle de ses précédents best-sellers? Les chiffres de vente et tutti quanti?

Justement, la photo, en noir et blanc ou en couleurs?

Plus sérieusement, doit-on évoquer ses précédents ouvrages chez un micro-éditeur par exemple?

J'imagine que si on a vendu 12 exemplaires, pas besoin de le dire. Mais la question c'est à partir de combien ça peut nous servir d'en parler (100, 200, 500, 1000!)?  A quel point ça peut encourager un éditeur à s'intéresser au manuscrit?

D'accord, message reçu! Le petit monde littéraire est donc décidemment une exception!

Sur le principe je suis d'accord, le manuscrit doit être roi... mais de là à ne rencontrer que des éditeurs consciencieux!

Voilà qui tombe à merveille, car je suis justement en plein processus de harcèlement des éditeurs. Hélas je n'ai guère eu de chance jusqu'ici: l'un s'est récemment étouffé après avoir mangé mon manuscrit (meurtre ou suicide, on ne sait pas trop) tandis que les plus coriaces me filent entre les doigts, l'un arguant d'une dépression nerveuse pour me renvoyer lâchement mon travail, l'autre prenant prétexte d'une diarrhée cataclysmique pour réserver à mes feuillets l'usage le moins noble. "Pitié, nooooon!" lisais-je hier d'un de ces pusillanimes imprimeurs, sans nul doute effarouché par les fulgurances de mon universel génie.

Mais vous vous êtes, je crois, précedemment fendu d'un article laudateur à mon sujet. Aussi est-ce à vous que je m'adresse, cher Aloysius, ami des arts et mécène prodigue, pour publier à vos frais mon incommensurable chef-d'oeuvre, lequel ne saurait rester inédit sans compromettre gravement la littérature mondiale. Un chef-d'oeuvre dont je dévoile ici, devant vos yeux ébahis, un extrait virtuose:

"En ces aubes bleuâtres, décaties et vermoulues où je croupissais, ruminant ma fange sans la rendre, la délivrance divine fulgurait parfois en mon sein. Dans mes transverses ténèbres croissaient psalliotes, lycoperdons et clitocybes, polypes coeliaques et vénéneux développant rondeurs molles et oaristys borborygmiques au milieu des délétères diverticules et des miasmatiques fistules. Mais jéjunum circonvolu et iléon révoluté rivalisaient d'héroïsme et bientôt l'excrétion avait lieu, splendide production d'un organisme artiste des os iliaques au métatarse."

Où je parle, si besoin est d'éclairer davantage cette prose lumineuse où Proust est dépassé, de mes difficiles défécations matinales.

Inclinez-vous donc devant le flambeau, médiocres! Et admirez votre Dieu...

Un pitch? Martien Delbavard, un pitch? Allons, ne concédons rien à la médiocrité contemporaine qui se contente petitement de raconter des histoires qui tiennent debout. Non, mon formidable chef-d'oeuvre est soutenu par le style, et rien que par le style. Le mien consistant à dire le moins avec le maximum de mots, si possible des mots rares hérissés de x et de y. Le contre-pied de la concision et de la précision en somme. C'est en cela que je suis un révolutionnaire.

N'en doutez plus, cher Aloysius, vous misez sur le bon cheval, et même sur un fier étalon, si je puis me permettre cette métaphore un peu leste.

La lettre de motivation doit contenir 10 lignes. Mais c’est énorme !

Je peux vous écrire des romans de 300 pages, mais je HAIS les lettres de motivation.

Enfin, je vais essayer…

Madame, Monsieur

J’ai le plaisir de vous faire partager TITRE (pour les lecteurs de ce blog : ce n’est pas le titre de mon roman), mon dernier roman.

En vous souhaitant une excellente lecture.

Cordialement

SIGNATURE (pour les lecteurs de ce blog : il ne s’agit pas de mon nom)

Oui, mais ça fait pas 10 lignes.

Je dois envoyer une lettre manuscrite ou compuscrite (je déteste écrire au stylo) ?

Sérieux, je ne sais vraiment pas quoi écrire sur cette ******** (grossièreté autocensurée) lettre.

n'écotez pas ce type qui prétend tout savoir sur lemonde de l'edition, il a tord. Bien sur que si, un synopsis est néccessaire, pas tojours, mais souvent, et cela à la demande des éditeurs, justement. Quant au CV, figurez-vous que par exemple, Odile Jacobe, ledemandez lors des envois de manuscrit.  Idem, pour la lettre d'accompagnement, pour certains éditeurs, cela est un plus, pour d'autre ce n'est pas indispensable... à bon entendeurs, salut!